澳门皇冠金沙网站

或许是今年最好看的惊悚片,我不是药神

十一月 15th, 2019  |  明星八卦

豆瓣的管理员 你们看看评论区的那些评论 摸摸良心 你们不做处理?

相信很多走进电影院的人和我一样是被预告片吸引进来的,一个好的预告片确实能为一部影片的市场推广推波助澜,《Get
Out》这一部小成本的惊悚片,在上映一周多一点的时间之后,就创下了7,600万美元的票房。和《金刚狼》这样的大制作自然没法匹敌,但仅凭借目前的票房成绩已经足以让发行公司赚的盆满钵满,加上爆炸了的口碑,未来的票房收入仍可以预期。

最近最火热的电影当属《我不是药神》。我们已经很久没看到这样一部票房、口碑俱佳的国产电影了:点映期间票房即过亿,上映第一天已经有十多万豆瓣网友给出了9.0的高平均分。

我对豆瓣很失望 因为人做不做恶不是一个网站一个社区管得了 但恶会不会被传播
善有没有被宣扬 是可以努力的

但预告片也可以是伤害一部电影的东西,比如《Get
Out》的预告片就过多地曝光了影片的线索和精彩的片段,以致于当电影正片没有超出我看了预告片之后对影片的设想的时候,多少有一些些苛责编剧缺乏想象力。

要说它为什么火?电影的视听语言流畅、营销到位自然必不可少,但它的现实主义题材切中了要害——生老病死,是每个人内心的隐忧与伤痛。因病致穷,是很多家庭的噩梦,高昂的医药费里,很大一部分都用于支付“天价进口药”。而在被称为“世界药房”的印度有着庞大完善的仿制药生产体系,同样的疗效,仿制药的价格一下子就能便宜一半甚至十多倍。《我不是药神》就从这里开始,讲述了一个“二道贩子”变身“中国药神”的故事:徐峥饰演的保健品商人程勇,冒着犯法的风险把仿制药从印度走私到中国,最开始是为了赚钱,后来则为了救人不惜贴钱走私…..

以上与影评无关。

但,

故事的跌宕起伏留给大家去影院体会,我们今天想跟大家聊的,是这部电影在多大程度上反映了现实?电影中唯一的反派角色是药企代表——一副十足的贪婪资本家嘴脸,但在现实中,药企的角色并非是漫天要价的“流氓”商人,它是攻克疾病的重要一环,甚至是最重要的一环,有了他们的巨额投资才有了第一粒药的诞生。但问题是药品又并非是普通商品,事关生命,它并非完全可以纳入百分百的市场经济考量。这种复杂性,被电影完全略过了。同样地,围绕着专利药与仿制药的版权问题,影片也并未深入探索——从多种层面来说,这是一个简化了的电影文本。


之前在网站上推荐了这部电影,承诺要写一个反馈的影评,这篇文章就是。本文的主旨大概就是,这部电影要去看,它或许是今年最好看的惊悚片,附带我所觉得一部惊悚片应当具备的元素。

在种种复杂的脉络之中,如何看待患者、政府、药企与社会之间的关系?药品作为一种特殊的商品,围绕着它的版权之争是否早有渊源?

预告片很出彩的这部电影,今天正式上映了。其实也不是今天上映,只是昨天首映天色已晚,我实在不大敢开车出去看。。

作为一部惊悚片来说,逻辑永远是最重要的,这往往是任何一部烂片最致命的一个点。惊悚片的使命不能单纯是吓人,作为电影的根本任务还是要讲故事。即便是妖魔鬼怪,背后也得有一个出来吓人的动机。和没来由的恐怖、惊慌相比,《Get
Out》选择了种族这一个有些敏感但又成体统的主题,借用种族来制造矛盾和戏剧性,确立对立的两个阵营。这是个非常聪明的方案,它既让主人公有了正义的立场,又让观众为了反派们作恶的动机倒吸冷气,进而深恶痛绝。

撰文 | 时间之葬

先来抛一个问题出来:如果晚上你在中国某一个偏僻的农村小径上走路,你会感到害怕么?

这种代入感是一部惊悚片成功的点睛之处。种族间的相互排斥是人类历史上真实发生的例子,这个话题能让现代文明人看了之后即觉得荒谬,又能感同身受。

从“二道贩子”到“中国药神”

十有八九是会害怕的,换我我也害怕。但如果我们把问题换一下:一个农村男人走在上海的一条安静的街道上,他会/应该感到害怕吗?

另外一个这部电影成功达到的优秀惊悚片的标准是规则的严密性,这对于一部惊悚片,或者是科幻片来说都是至关重要的。恐怖片的编剧和导演创造出了鬼神,但鬼神绝不是可以不遵守规则的动物,恰恰相反,这些超自然的事物也需要有规则,他们可以和真实世界的规则不一样,但必须在这部电影中形成一个闭环。观众们最喜闻乐见的故事发展线索是,鬼神们受到这种规则的约束,正义的主人公掌握了这种规则,主人公最后利用这种规则打败了妖魔鬼怪们。

从选定了“仿制药”这个题材的那天起,《我不是药神》也许就注定要成为一个引发全民关注与探讨的爆款。

很多人会说,这有什么怕的。但这大概就是Get
Out这部电影想要表达的意思:一个黑人男人,会不会,或者说,应不应该在一群白人的地盘上感到恐惧。

《Get
Out》中并没有鬼神,而是选择催眠和伪装作为推动故事发展的“规则”,这些相关的情节在当电影中间揭示了原委的时候,可以和之前所有的铺垫相连接,让没有任何一个情节脱离了这个设定好的圈子。这种手法的直接效果就是观众看到某一幕场景之后,恍然大悟。

影片的故事原型“陆勇案”,当初就曾引发了不小的轰动。一个身患慢粒白血病的病人,因为从印度为其他病人代购治疗病痛的仿制药,而成了传说中的“药侠”,一个触犯了法律最终却又得到了法律宽恕的传奇。当“药侠”的传奇被改编成如今的“药神”公映,“仿制药”以及由此延伸出来的种种话题,无疑将长久被公众所讨论。

美国社会现在割裂的非常严重。中国社会的割裂,更多地体现在贫富差距上,而穷人却也或多或少享受了改革的福利,所以我们的割裂,较之美国上百年的割裂而言,还算是初级阶段。而随着Trump上台,美国的割裂也到了一个新的高度。当大家放下了政治正确这个包袱时,民粹主义自然也就找到了缝隙。

除了文艺片以外,节奏是决定一部电影口碑的基本因素,《Get
Out》成功掌握住了节奏的快慢。惊悚片可以是一直是惊悚的,想象一下隔五秒就忽然飘出一个女鬼的惊悚片,或许可以在第一个女鬼出现的时候吓到一片观众,但当第十个、第二十个女鬼出来的时候,这种惊悚的感觉已经不在了。《Get
Out》穿插了频率不小的喜剧和感情戏的元素在惊悚片中,其所起到的效果是,前一秒大家正在哈哈大笑的时候忽然出现的女鬼就把人吓得半死。和戏剧音乐一样,最轻柔的时候你所要期待的就是下一秒忽然的澎湃,惊悚片最吓人的不是女鬼飘来飘去,而是寂静、松弛时,恐怖不知道什么时候会出现。

可以肯定的一点是,即便有这样一个天然的话题作为素材,如果没有编、导、演等主创在一部电影层面的成熟技巧,《我不是药神》也不可能引发话题轰动。

在这个大的背景下,说回这部电影。如果你感到害怕了,恭喜你,你不是一个种族主义者。倒不是说如果你胆子特别大,看了以后完全不觉得可怕,就说明你有种族歧视的倾向。这部电影的恐怖之处不在画面,也不在恐怖的桥段,而在于概念。

除了这些之外,几位演员诡异的表情和略带无厘头的表演,以及喃喃自语般的配乐也是电影成功的地方。这些都是这部电影营造惊悚氛围的功臣。

但更多的人对这部电影的激赏,还是会不自觉地投向它在这个题材上所做的种种尝试。这是多年来我们第一次看到一部国产商业片如此勇敢地直指一个与普通人利益攸关的敏感现实问题,也是我们第一次看到一部能够公映的国产电影敢于描写一个游走在法律边缘的“灰色”主人公。

为什么它能生起你内心的恐惧?简单来说,它跟人类历史上所有针对种族的暴行一样,都让人发自内心地感到恶心。二战的种种,乃至美国内战的残酷,背后包含着对种族的仇恨,这一点是人类至今为止最大的弱点之一,而导演却用一种……近乎于搞笑且无厘头的方式展示了出来。

这部电影是乔丹·皮尔自编自导的第一部电影,从喜剧到恐怖片也是跨了一个大界,制作公司Blumhouse之前也介绍过,是环球下一个小成本恐怖片制作公司,未来可以期待更多优秀的作品。

图片 1

就像电影里男主朋友去警察局报案,警察们哄堂大笑一样——21世纪了,哪还有可能有针对黑人这个群体的暴行?

在看这部电影的时候,观众们一直大笑,破坏了不少气氛,一部优秀的惊悚片看出了情景喜剧的感觉。影片中间有一些打斗的场景,观众集体鼓掌叫好,我不太懂为什么。坐在前排的一对男女,银幕中的人接一下吻,他们也要接一下,我也不太懂为什么……

程勇(徐峥饰)在印度寻药。

但生活就像导演的电影一样,如此荒诞的事情可能并不存在,但类似的事情层出不穷。近年来美国的黑人运动都围绕着一个主题:警民冲突。黑人当然是民,但他们在警察眼中,却是和白人不一样的民。在夏洛特,五名警察围住了一名黑人,多番劝阻黑人跪下无果后,警察开枪射杀了该名黑人。类似的事件激发了黑人社会的反抗。因为在白人警察的眼中,黑人携带枪支以及其危险性就是要比其他种族高得多。

自己的公号,欢迎关注:

煽情一点来说,《我不是药神》应该就是多年来我们一直眼馋的“别人家的孩子”式的那种电影,所谓“能改变国家的电影”。在此之前,我们一再羡慕我们的邻国印度和韩国在拍这样的电影。现如今,我们好像终于可以说,中国也拍出了这样的电影。

我们在中国,我们可以大胆地说:数据证明,黑人就是犯罪率高,警察有理由更加谨慎。但在美国,无孔不入的PC(政治正确)会教你一课,类似的话千万不能说。因为这不是一个数据问题,也不是一个概率问题,它是一个历史问题,一个比我们新中国还古老的历史问题。

图片 2

这样一部电影,所反映的并不只是作为个例的“仿制药”问题,而是一个更具有普遍意义的两难问题——如果一个人出于善良的动机违了法,那么他到底应不应该被法律制裁?往更深一点说,这其实是“一个不完美的体制”和“一个不完美的个人”孰是孰非的问题。

当然,导演用了极其夸张的方式表达了这一社会问题,我想在座的白人观众恐怕都颇为尴尬,毕竟这不同于历史剧,这部电影的设定就在当下,就在今天。可以说导演Jordan
Peele胆子非常之大,发行方环球肯定也承受了不少的压力。

© 本文版权归作者  Syouth
 所有,任何形式转载请联系作者。

《我不是药神》的主人公程勇(徐峥饰),就是这么一个典型的“有瑕疵”的人。他最开始答应走私药品,完全是受钱的驱使,如果不是被逼至近乎走投无路的绝境,他不会答应老吕(王传君饰)的请求。

这相当于在考验观众的道德。一方面,导演在挑战你有没有兴趣,或者勇气,走进电影院看这么一部黑人主角的恐怖片。另一方面,导演也在考验观众的恐惧存不存在歧视。恐怖的点在哪?是在于电影里黑人角色creepy的表情,还是在于白人角色和善的外表下恶毒的心灵?我觉得每个人看完这部电影都要问问自己,究竟是什么让自己害怕,是电影里白人的暴行,还是黑人的怪异?

当仿制药的生意越做越大,他有点像是一个典型的暴发户。在夜总会里甩出一沓钞票挤兑经理的时候,与其说他是想保护思慧(谭卓饰),不如说他更想炫耀,炫耀这笔过于轻松又过于煊赫的财富。而后当假冒院士张长林(王砚辉饰)盯上了他时,他更在意的是自己的安全。为此他放弃了这座金矿,任黑心的张长林(王砚辉饰)肆意地榨取病人们最后的一点价值。

抛开概念,电影的其他方面自然是减分的,包括女主的表演以及靠音效的恐吓,悬疑部分的节奏也没有达到恐怖片的水平,最多是犯罪片的程度。但不得不说,光这个概念就可以抓住大部分观众的心了。推荐在美国的国人都看看这部电影,一方面图个乐,一方面也对黑人的处境有所了解。现在的白人走在亚裔的社区,倒不至于说害怕,但当他们走进Chinatown皱眉头时,本质上也是一样的歧视。当你犹豫着要不要挂春联在门口时,你的恐惧就已经带有歧视意味了。

到此为止,程勇都更接近于一个大发不义之财的二道贩子和投机商人。

© 本文版权归作者  meddy
 所有,任何形式转载请联系作者。

但是在目睹老吕无钱吃药的遭遇之后,他毅然决定重操旧业,分文不取地从印度代购仿制药救助病人,最后甚至不惜自己倒贴。在一条条鲜活的生命面前,他成了舍己救人普渡众生的“中国药神”。

程勇转变的这个过程,让他的身上不时闪现奥斯卡·辛德勒的影子。

图片 3

《辛德勒的名单》剧照,根据历史真实事件改编。二战期间,与德军交好的德国商人辛德勒大发战争财,但在德国战败前夕、屠杀犹太人越来越疯狂的时候,辛德勒向德军军官开出了1200人的名单,倾家荡产救下了这些犹太人的生命。

从旁观者到入情者

与此同时,始终致力于把程勇缉拿归案的公安,就代表了那个“有瑕疵”的体制。它不问仿制药的药效,不管病人的生死,在体制面前,只有一句冷冰冰的“法不容情”。

标签:

Your Comments

近期评论

    功能


    网站地图xml地图