澳门皇冠金沙网站

哪一种是秦风的最终归宿,给时光网的水军最诚意的致敬

十一月 4th, 2019  |  动漫动画

❶【给分】
虽然,【星际穿越】在真科幻和物理爱好者眼中一定是非常平庸的。

除了喜剧、推理与惊悚,《唐人街探案》系列还有一些别的野心。

程又青,在职场叱咤风云、掌握一切、野性满满、思绪清晰的精干女王。李大仁,在女王围绕下俯首听命的黑骑士。为了守护这份“拥有就是失去的开始”的“友情”,骑士一直小心翼翼的呵护,照顾着女王,而女王仍享受着在丛林中勇敢的奔跑,只身冒险于其中,
直到她再也无法忍受那么阿谀奉承的“王子”,才终于发现自己身边坚实的、温暖的、无孔不入的、骑士的护盾。

但想了想,鉴于电影稳稳当当交了答卷,没有明显的跛脚,
毕竟诺兰是结构主义党,玩剧本才是他的本行。
在入门级科幻的外衣下,包裹的那个铜臭味十足的人文关怀,才是本片内核,也是本片骗普通影众的利器。
所以给七分完全可以,八分勉强。

一、《唐人街探案》回顾

在说《唐人街探案》之前,我想先回顾一下它的前作。

2015年12月31日上映的《唐人街探案》,教会了我一个道理:不到最后一刻,你永远不知道有什么样的惊喜在等着你。《唐人街探案》的完成度之高,大概是可以得到公认的:喜剧、推理、惊悚三种彼此存在冲突的元素和谐共存,而且均有突出之处。喜剧效果,王宝强、陈赫、小沈阳、肖央围绕黄金失窃案你争我夺;推理方面,有一个逻辑严谨的本格派密室杀人案,还有一个《白夜行》般的幕后黑手;惊悚方面,密室杀人案凶手与幕后黑手各有一经典贡献,为照顾读者情绪,在此不再放图。

其实到此为止,《唐人街探案》已经很成功了,但导演陈思诚的野心并不限于此。在电影的开头,引用了《周易・系辞》:

一阴一阳之谓道,继之者善也,成之者性也。

既然是商业电影,我们没必要对这句话做过多学术上的讨论,只了解其大意即可:按照道家思想,阴与阳是对立统一的关系。电影中也用了一个比喻:小女孩斯诺不知道怎样立起白纸,而秦风对折了一下就立住了。很显然,没有矛盾的事物是无法存在的。

电影把这种关系套用到善与恶的关系上。犯下完美犯罪的小女孩斯诺说:

每个人从出生就注定扮演各自的角色,有的是善,有的是恶。

正是她这种观念,她相信自己注定要扮演一个恶人。对此秦风的回答是,他再次拿起白纸、对折、立住,以此作为无声的反驳:任何事物都有两面,任何人也都有无限可能。你正是因为不懂这个道理,所以连一张纸也立不起来。

这个时候,从推理层面而言,《唐人街探案》已经从本格派实现了社会派的过渡。小女孩斯诺的犯罪完美到无法追究是一种遗憾,但镜头最终定格在她望着对折而立的纸怅然若失,可以说暗示了秦风所做的一切并非徒劳无功。

小女孩斯诺的完美犯罪给了秦风遗憾,也给了秦风动力。影评结尾,唐仁宽慰秦风说:

万物两极,善恶对立。

秦风则结结巴巴回答说:

有恶的,才、才需要善的。

影片至此,确立起了秦风这样一个由未能除尽罪恶的遗憾驱动的正义少年侦探形象。这个起源故事可以说很完美。

在影片结尾我们很容易被这个一身正气的少年蒙骗,而忽略了他身上的另一面,那是一种与他的年龄不相符的成熟和忧郁——少年老成有时不是什么好事,这通常都是由于生活所迫。

秦风的心中有一个恶魔,那就是他年幼时入狱的爸爸——根据他的回忆,爸爸是在一家银行被捕的。这件事的前因后果不为人知,但确实给秦风造成了一个重大影响:他想实施一次完美犯罪。报考警校也只是手段,当然由于他过于实在而没有成功。从这一点来看,秦风是一个有黑暗的一面,但同时又很单纯的人。而且他很年轻,他并不像福尔摩斯,或者是汤川学,有着坚定的信念。这也使得他的未来具有了无限可能。

生活里,那么多的程又青,又有多少已经厌烦了皇冠的沉重,渴望安心的护盾呢?又有多少已经等到骑士的到来,而不再迷恋王子的高贵了呢?

但实在看不惯时光网的水军,
一大波一级小号,每个贴吧去粘贴复制同样的介绍,同样的观影体验。
甚至,有的水军直接帖子里附上时光网包票的平面宣传。

二、《唐人街探案2》:喜剧、推理与惊悚

其实总的来看,《唐人街探案2》在中国电影中在喜剧、推理、惊悚方面至少是中等水平,而对这三种类型元素的混合能力依然无人能及。当然,续集的质量确实不及前作,这对其口碑的危害可能更为致命。

喜剧方面,续作有所退步,比起前作由故事错位产生的喜剧,续作更偏向段子集合而成的喜剧。也许女装、半裸、壮汉等情节确实可以搞笑,但似乎总觉得比前作查了一些。

推理方面,我并不认同续作的逻辑更差了,这只是两部作品案件性质不同带来的错觉。前作中推理的核心是一个本格派密室杀人案。本格派,尤其是密室这种很完善的类型,天然地要求要有完全的信息、严谨的逻辑、致命的证据、必然的结果。续作中推理的核心是一个连环杀人案,说实在的,这种案件本身推理成分就要弱一些,直觉、猜、蒙的成分就要多一些。侦破连环杀人案的核心通常都在于研究犯罪心理,以此预测凶手行为,在其下次行动前将之抓获(当然也不尽然,本片中纽约警察陈英采用的就是犯罪现场调查的路子)。相对于推理,心理是一个更“玄学”的东西,因为正常人都是一样的正常,而变态杀人狂则各有各的变态。尽管警方的侧写师都是根据现有证据推理凶手的犯罪心理,但有时候他们还是会发现自己对凶手背景、行为的预测偏差千里。所以续作中由“迷信”的唐仁来破解凶手的模式还是很合理的,这并不是他误打误撞,而是因为他和凶手有相通之处。就比如,他靠寻龙尺找到医院中的祭台,是扯淡吗?不——因为凶手祭台选址就是通过这种“扯淡”方式完成的。

惊悚方面,无需多言,续作中再也没有前作中那样吓人的场景了。也许医院中的祭台还比较让人毛骨悚然,可这个在2002年台湾恐怖片《双瞳》中已经用过一次了。还会有人指出《唐人街探案2》与《双瞳》的诸多相似之处,比如凶手的目的也相同。但无论如何,这确实是两部截然不同的电影,只能说前者的原创性打了折扣。

图片 1

《双瞳》的楼中道观

图片 2

【你当我们吧务管理傻逼?看不出来你们是水军吗?】
票房吧,电影吧,恐怖片吧,好莱坞吧,哥斯拉吧,等等各个贴吧。
全被你们水军攻进了,求水军给一条活路行吗?

三、《唐人街探案2》:发展与传承

《唐人街探案2》在形式上发展了前作,通过“世界名侦探大赛”这种东西几乎打造了一个“唐探”宇宙,这是比较让人激动的。可惜的是各路侦探都是惊鸿一瞥,本以为逃狱会让他们的亮点得到一次集中展示,可惜过程处理得还是过于潦草了,隔空取物这种神技让我怀疑我看的到底是名侦探还是X战警。

《唐人街探案2》在主旨上继承了前作。它的开头,再次引用了道家经典,这次是《道德经》:

道生一,一生二,二生三,三生万物。

并且,凶手的犯罪心理也严格遵循五行。比起前作的故事与片头引语的关系,续作的故事与片头引语的关系表面上是更为密切的;但是细究起来,前作的片头引语点出了故事主旨,那么续作的片头引语点出了什么?从续作的故事来看,指向性很不明确。

为什么说很不明确呢?因为在我看来,续作故事的主旨还是继承了前作的,用前作片头引语完全可以概括,那就是:善(神性)、恶(兽性)和作为其对立统一的人(人性)。

如果说前作展示了秦风善的一面,那么续作就挖掘了秦风恶的一面,或者说,非人的一面。秦风的可怕之处,早有铺垫:他在初见宋义,发现他是右撇子的情况下,依然拿了他的粉笔意图化验。宋义伪装得再好,面对这么一个对人毫无信任的秦风也是无可奈何。如前所说,秦风年纪轻轻就如此心机,实在令人胆寒。影片后面,宋义用自己惯用的左手救了秦风,而此时秦风既无害怕,也无感激,唯有推理,怪不得宋义像打量陌生人一样问他“是神是兽”。当然最能体现秦风兽性的是他放掉了为妹报仇的宋义——法律公理已不重要,重要的是他自己的标尺。再细想想,秦风为什么要放掉宋义,仅仅是因为他谋杀陆国富有某种法外正义性吗?恐怕不尽然:此时秦风认为宋义是Q,Kiko还没有告诉秦风宋义不是Q——所以秦风很可能是不希望Q就此落网,而是希望能获得与他继续对决、甚至是向他学习的机会。

在秦风看来,Q完成了一次完美的顺风车犯罪,而他也一直想完成一次完美犯罪。小女孩斯诺的完美犯罪没让他动心,但Q的完美犯罪让他动心了。这正应了宋义告诫秦风的话:

当你凝视深渊的时候,深渊也在凝视你。看可以,但别看太久。

通过这两部电影,我们看到了秦风的两面,他远比我们想象的要复杂。善与恶,神与兽,侦探与罪犯,哪一种是秦风的最终归宿?没人知道。但我相信,关键时刻,一身毛病但最具人性的他表舅,还有刚刚收获的相好Kiko应该会是他坚强的后盾。

© 本文版权归作者  熊
 所有,任何形式转载请联系作者。

❷【媒评】
《今日美国》:影片单调乏味,影片先进的特效技术看起来名不副实。

四、总结

电影留下的最大悬念是,Q是谁。限于篇幅就不再进行过多讨论了。可以明确的是,Q并不是本片中露面的角色。Q是正,是邪,还是亦正亦邪也无从得知。他操纵了宋义,甚至可能也操纵了连环杀手医生。

最后,再给有望发展成系列电影的《唐人街探案》提一些小建议:第一,肖央这种同一个演员在两部中分饰不同角色的方式还是很忌讳的,这样他在第三部再出现时,观众不得不琢磨他这次到底是哪个角色,是某个老角色,还是新角色?当然剧情会解释一切,但会给某些有强迫症的观众(比如我)造成困扰。第二,《唐人街探案》的彩蛋,完全没有用上,这也体现了系列规划的薄弱。第三,电影的英文字幕相当不走心,一些笑点也没有翻译出来,比如唐仁表示500万和秦风平分:“你250,我250”,汉语观众当然知道这个笑点在哪里,英语观众呢?他们只看到“split
up”(对半分),哪有什么可笑的呢?《唐人街探案2》在英语电影网站上评分不高,翻译的因素尽管不大,但也一定存在。也许我们不必在意外国电影网站的评价,但为什么不给人家展示我们最好的一面呢?

© 本文版权归作者  地瓜
 所有,任何形式转载请联系作者。

《卫报》:星际穿越只是一篇科学报告。

标签:

Your Comments

近期评论

    功能


    网站地图xml地图